il est né le divin enfant
Il y a peu une femme de 59 ans donnait naissance à des triplés.
Que cela en ait interpellé plus d’un(e) ne fait aucun doute.
Que cela mette en cause le don d’ovocytes passé un certain âge n’est pas exactement l’objet de ce billet.
Et pour être honnête le fait que certains montent au créneau parce que « oui, on est choqué parce que c’est une femme d’un certain âge pour ne pas dire d’un âge certain, mais quid des nombreux hommes qui sont papas sur le tard ? » me semble être un faux débat, même à moi féministe en diable !
Sur ce coup, peut être suis-je réac mais, oui le « problème » tient bien au fait que c’est une femme. Personnellement cela me choque justement parce que c’est une femme (shame on me, jamais je n’aurais imaginé dire un truc comme ça un jour)!
En effet, sauf révolution médicale dans un roman de science fiction, c’est bien la femme qui porte les enfants et qui, plus elle avance dans l’âge, augmente les risques et pour elle et pour l’embryon.
Aujourd’hui les triplés vont bien mais quid des risques d’anomalies chromosomiques et congénitales ?
Alors ok, on peut me rétorquer que la médecine et les mÅ“urs font d’énormes progrès chaque jour.
On peut aussi me citer des statistiques montrant qu’il y a une vingtaine d’année, en France, environ 8 000 femmes avaient un bébé après 40 ans contre près de 30 000 aujourd’hui.
Oui bien sûr les moeurs changent et évoluent, et moi-même à 38 ans, je ne fais pas encore le deuil d’une grossesse potentielle, soit-elle tardive.
Concernant les papas sur le tard, je connais bien le sujet puisque j’ai un petit (demi-)frère de bientôt 5 ans (oui vous n’avez pas de trouble de la rétine, nous avons 33 ans d’écart).
Mais la maman est plus jeune d’une part, et un petit enfant se construit avec ses deux parents certes, mais beaucoup dans les jupons de sa maman.
Or là , 59 ans bordel !!!
Avec une espérance de vie actuelle de 82 ans pour les femmes, les triplés devraient être orphelins de mère vers 20/25 ans.
Cool non ?
Alors oui, on peut tous se retrouver orphelin du jour au lendemain et ce à tout âge.
Nos parents ne sont malheureusement pas immunisés contre les maladies, les accidents (…)
C’est la vie !
Mais pourquoi faire le choix de mettre en péril son(ses) bébé(s) dès le départ ?
Pourquoi prendre le risque d’en faire des orphelins prématurés ?
…
Par amour ?
Par désir d’enfants incompressible ?
…
Selon moi, par pur égoïsme !
Ou connerie ?
Et surtout je ne peux m’empêcher de me demander, comment réagirions nous si l’une de nos proches était enceinte à cet âge-là  ?
Manou
Similar Posts:
Mots-clefs :bébé, désir d'enfant, enfants, fiv, grossesse, grossesse tardive, ovocytes, procréation artificielle
Personnellement, même si je le clame partout, je ne veux pas d’enfants, je sais que si j’en ai, ce sera plutôt tard. Mais tard, tout est relatif : pas avant 35 ans, mais pas après 38. (ça a interet à être super calculé, mon bazar)
Ca me choquerait, je pense, de voir, en allant chercher ma progéniture à l’école, des mamies venant chercher leurs ENFANTS.
Comme ça me choque, maintenant, d’en voir, c’est vrai.
Mais pour autant, ça me choque aussi de voir des jeunettes de 20 ans déjà maman, alors bon…
(Et c’est curieux, mais coïncidence, j’ai regardé aujourd’hui même l’épisode de Sex and the City où Miranda se pose la question de la congélation de ses ovules….)(et voilà )
Ceci dit, ça me dérange quand même assez de voir des papas âgés aussi….
Une collègue.
Elle a 34 ans.
Sa mère en a 54.
Et elle vient d’avoir un bébé. Qui a 6 mois maintenant.
J’ai du mal à comprendre.
Et je suis du même avis que toi pour la gamine.
Mais que ce soit homme ou femme, ça me choque et m’énerve.
Rien à voir mais alors Manou, t’y étais à la soirée Michel Vedette ou on m’a filé de l’info moisie?
Rien a ajouter Manou, t’as tout juste !
Dis y’a longtemps que je ne t’ai point vu (dispo en ce moment ?) …
Entièrement d’accord avec l’ensemble du post de ce jour. Comme on dit « il y a un âge pour tout » et celui de la maternité comme de la paternité me semble être un âge ni trop jeune ni trop vieux. Avant c’est pas le moment et après non plus.
Tout a fait d’accord avec toi ! J’ai 20 ans et je ne me vois pas m’occuper d’une mère de 80 ans ! La dernière fois dans les maternelles (sur france 5); le sujet était l’enfant surprise et ça arrive souvent à des mères qui viennent de dépasser les 40 ans et beaucoup quand elles ont 43-44ans, elles se posent des questions pour savoir si c’est sain pour elles et pour le bébé mais cette femme de 59 ans n’a pensé qu’à elle ! Il y a une femme de 44 ans dans le coma car elle a mi au monde des triplées suite à un don d’ovocyte
article : http://www.angers.maville.com/Naissance-de-triples-une-Angevine-de-44-ans-dans-le-coma/re/actudet/actu_loc-697935——_actu.html
Camille : Le capitaine et l’âge du capitaine sont un choix personnel.
Perso, à 38 ans je me dis que peut être j’en aurais (ouais un gosse de vieux) ou pas ! Mais là à 59 ans, cette femme était ménopausée + les risques médicaux + la fatigue inhérente à l’éducation des gamins etc etc :cl:
Caju : C’est qui qui vient d’avoir le bébé ? La mère ??
Elsa : Ben ouais que j’y étais et même que j’ai dansé avec une dizaine de personnes et qu’on s’est filé des baffes et des coups de pieds tellement y avait pas de place
Ceucidit : C’est vrai ça, limite j’ai oublié à quoi tu ressembles
Ben quand tu veux
Béatrice : J’adore les vieux adages… Avant l’heure c’est pas l’heure, après l’heure c’est plus l’heure
Intuition : C’est exactement pour cela que je m’interroge…
Quant on voit l’énergie que dépense un enfant, ça peut se révéler compliqué à 59 ans. Les va viens pour les cours de sport, de musique (…), le bruits, les cris, la vie quoi
Et de l’autre coté aussi tu as raison de le souligner. Avoir 20 ans avec une maman de 70 ou 80 ans ? Gloups
Alors là Manou, je suis complètement d’accord avec toi. Sans compter que ces enfants, quand ils auront 10 ans, leur mère en aura 69!!! Bonjour la fatigue, devoir les emmener à la gym, à la musique, à la piscine quand toi même tu as passé l’âge de la retraite depuis un certain temps!!!! Certains diront que les grand-parents le font bien! Oui mais ils n’ont pas les enfants 24h/24. De plus est-il bon pour des enfants d’être entourés de personnes âgées tout le temps? Les amis des parents doivent avoir sensiblement le même âge. En plus tu ne connais pas tes grand-parents ou très peu!
C’est d’un égoïsme sans nom. Je ne comprends pas cette rage à vouloir avoir à tout prix un enfant!!!! si le destin ne l’a pas permis il faut savoir se résigner. La femme n’est pas un ventre exclusivement créé pour faire des enfants! Tu peux te réaliser dans plein d’autre chose sans pour autant penser que ta vie ne sert à rien car tu n’as pas eu d’enfant. Et si vraiment tu en veux, il reste l’adoption que tu peux envisager avant d’avoir l’âge d’être grand-mère!!!!
Il y a également une femme de 42 ans qui est tombée enceinte grace à une FIV, qui a accouché en juin et qui depuis est dans le coma!!!!
Quant aux médecins, au nom de la science et pour voir jusqu’où on peut aller, ils sont prêts à tout!!!
Je suis d’accord avec toi, j’ai eu les mêmes réflexions lorsque j’ai entendu ça aux nouvelles. Ta phrase finale fait tout de même réfléchir : comment réagirait-on si cela se passait dans la famille ?
Perso, j’ai un oncle qui a eu des enfants très tard et mes cousins m’ont dit avoir souffert du fait que leurs copains prenaient leur père pour leur grand-père… Et aujourd’hui, il est en retraite et ses enfants vont se lancer dans la vie active… Quel décalage !
Mais même si je trouve ça un peu égoïste d’avoir des enfants si tard, je me dis toujours que ça peut arriver à n’importe qui d’avoir essayé toute sa vie et de n’y arriver que si tard…
homme ou femme ca me choque. certainement plus quand il s’agit d’une femme…
Comme l’ont dit d’autres, il y a un age pour tout. On a toutes nos raisons pour faire ou ne pas faire d’enfants. Mais si avoir des enfants à 59 ans, c’est pour aplleir à un manque parce que toute sa vie a été basée sur le boulot, la carriere, le « perso », bein je dis non. dans la vie on fait des choix. et on assume!
Une amie infirmière était auprès de cette dame à l’hôpital. Laissez-moi donc rétablir un fait que TOUS les journalistes ont gardé secret : cette femme a porté les enfants de sa fille. Et oui, mère porteuse pour sa fille qui ne peut ni concevoir ni porter.
Est-ce toujours aussi honteux de sa part d’avoir eu des enfants si tard ?
Effectivement c’est égoïste dans le cas d’une femme à cause des risques de maladies qu’on connaît pour le bébé.
Mais c’est tout aussi choquant pour un homme. Parce que ces spermato, qui eux sont crée en « temps réel » sont’ils aussi en forme que 20 ans auparavant ?? NE sont-ils aussi responsable « des défauts de fabrication » ?
? Je pose une question hein, je suis pas spécialiste de la génétique.
Reine : Pas mieux !! Je pense comme toi à 200%
Juste une précision pour l’adoption… Va adopter quand tu es célibataire !!!
A croire qu’une femme seule n’est pas apte à fournir un foyer stable et aimant à un orphelin.
JS : Pour ta conclusion, je ne partage que moyennement ton avis.
On voit toujours midi à sa porte et en ce qui me concerne je peux physiquement avoir des enfants.
Maintenant je me suis toujours refusé à en avoir à l’arrache en écoutant mon horloge biologique.
Et si un jour j’estime en toute subjectivité qu’il est trop tard, je ferais mon deuil plutôt qu’un enfant à n’importe quel prix !
Mais ceci n’est que mon avis
Juju : Je respecte ton avis mais il me semble un peu raccourci.
il n’y a pas que les carriéristes qui n’ont pas d’enfants et se réveillent sur le tard.
Les aléas de la vie font que ce n’est pas toujours un choix de ne pas avoir d’enfants passé un certain âge.
Lili : N’ayant pas été moi même à l’hôpital, permet moi de prendre cette info avec circonspection.
D’autre part si elle s’avère vraie, je pense que oui c’est toujours aussi « honteux » (même si ce n’est pas le mot exact que je choisirais) de se faire implanter des ovocytes en étant ménopausée et de porter des enfants en leur faisant prendre des risques chromosomiques et congénitaux.
Mona : Je t’avoue ne pas savoir non plus :cl:
Personnellement, je me donne jusque 36 ans pour avoir encore des enfants.
Pourquoi? Je n’en sais rien, ce chiffre me parait bien.
Qu’une femme tombe enceinte à 40 ans ne me choque pas plus que cela surtout si elle n’a jamais eu d’enfants mais je trouve que ça commence à faire vieux.
45 ans [comme super Nanny] pour avoir des enfants, c’est vieux!
Après si la ménopause existe c’est que la nature a décidé que chaque femme avait un âge limite de procréation [certaines femmes sont ménopausées à 25 ans, ça c'est moche!] donc pourquoi aller contre?
Au fait, est-ce que ma maman est ménopausée??? Elle a 52 ans et je ne pense pas qu’elle le soit…mais ouf! Elle s’est fait ligaturée les trompes!
Dans 5 ans, à 64 piges, quand cette femme aura entendu environ 250 fois « ils sont ravissants vos petits-enfants », elle aura peut-être pris conscience de sa propre connerie.
Je trouve ce comportement indigne, déviant et nauséabond… et j’en ai autant au service des vioques mâles du show-bizz qui convolent et se reproduisent avec des minettes de 40 ans de moins.
Billet sur le sujet : http://www.jichitsu.com/article-12611501.html
Ce qui me gêne particulièrement dans cette histoire, c’est que ça ressemble fortement à un concours de médecine, tout ça. A celui qui arrivera à faire faire des enfants le plus tard. Où sont l’éthique et la déontologie dans tout ça ?
En même temps, fixer un âge limite de façon arbitraire, c’est hard aussi, toutes les femmes n’ont pas leur ménopause au même moment. (mais 59 ans, non, faut pas déconner)
C’est une connerie. Pour un homme aussi.
Quel intérêt pour un enfant d’avoir des parents qui ont l’âge d’être ses grands-parents et qu’il va enterrer à peine sorti de l’adolescence.
Je pense absolument que passé 45/50 ans c’est très égoïste et presque ridicule d’avoir un enfant que ce soit pour un homme ou une femme. Même si c’est très douloureux pour les gens en mal d’enfant, il faut AUSSI penser au gosse. Sans parler des risques potentiels pour la santé de la maman ET du gamin.
Que de polémiques ces derniers temps (je vais encore m’en prendre une :) …. ) autour d’une « affaire » finalement banale.
Car, est-il utile de rappeler que ce genre de chose devrait rester dans le cadre privé? Qu’il ne concerne que deux adultes ? Non, on peoplise aussi ça…
En quoi l’âge interviendrait-il, ou non, dans l’égoïsme de faire un enfant à 59 plus qu’à 25 ans ? Chacun(e) peut-il répondre à cela en son âme et conscience ?
« C’est égoïste à cause des risques que l’on connait pour le bébé… » Ah bon. Tiens et lesquels en particulier? Un vieillissement prématuré comme une certaine Dolly ou une connerie chronique liée à l’âge qui passerait la barrière placentaire ?
Car c’est bien connu, aucune pathologie ne touche les femmes de 18 Ã 43 ans…
Et pourquoi ne pas aborder l’épineux problème, puisque nous parlions d’égoïsme, de faire trois ou quatre « mioches » pour toucher les allocs et payer la baraque à Borloo ? Avec la crise des subprimes il va falloir en faire 6 ou 7 maintenant pour compenser l’inexorable montée des taux d’intérêts… Quel calvaire…
Ainsi, pourrait-on ainsi aller très loin dans le cynisme.
Mais il y a plus grave. Pourquoi ne pas empêcher les femmes d’avoir des enfants dès lors qu’elles auraient du diabète, de l’hypertension… Ou bien qu’elles seraient blondes, handicapées, petites, grosses, noires, jaunes, blanches etc… ?
Le summum de la bêtise méchante reviendra quand même à une auditrice entendue sur une radio nationale : « Et la sécu dans tout cela ? ». C’est ignoble…
Je pense que c’est Lili qui a raison. Cette femme a fait un double don. Elle a donné la vie, au péril de la sienne il faut bien le rappeler, en même temps qu’elle effaçait l’injustice pour sa fille de ne pouvoir procréer, injustice dont elle devait se sentir peut-être responsable. Elles ont effectivement fait un choix et elles ont assumé, surmonté l’épreuve, pour moi avec beaucoup de courage.
Le reste ne nous regarde pas.
Je souhaite à cette famille tout le bonheur possible.
MissBrownie : Heureusement que je suis pas toi !! Ou alors je me jette à la poubelle de la maternité
Bon je déconne, à chacun les limites qu’il se fixe.
Folzebuth : Pour ma part j’espère surtout qu’elle aura la pèche pour gérer 3 petits diablotins plein de vie et d’énergie.
Shalima : Ah ça, on est dans le siècle des concours médicaux… Bientôt tu pourras avoir un mini-toi à la ride près
Emanu124 : Nous partageons le même avis
Fred : Il ne s’agit absolument pas d’une polémique.
Un blog est un lieu de libre expression, un peu comme une conversation virtuelle entre amis pas si virtuels.
Ce billet est par conséquent mon avis que tu es libre de ne pas partager.
Mes oeillères sont peut être plus étroites que les tiennes.
Si tu penses qu’à 59 il n’y aucun risque congénital ou chromosomique, libre à toi mais permet moi de m’interroger sur ce fait.
Ensuite j’ai lu ta position mais une fois encore permet moi d’émettre des doutes quand au fait d’être disponible et alerte pour élever des enfants à 59 ans et plus quand ils vont grandir.
En imaginant même qu’elle l’ait vraiment fait pour sa fille.
Déjà excuse moi d’avoir mon avis sur la question, à partir du moment où les médias m’en ont informé (je ne vais pas non plus leur cracher dessus pour être les méchants informateurs) et je ne trouve pas son action plus saine toujours en égard à son âge.
Nous ne pouvons être toujours d’accord !
Manou,
Nous sommes effectivement tous libres d’avoir des avis différents et ce blog en est le lieu d’expression. Nous sommes donc bien d’accord sur ce point.
Ce qui me choque c’est une prise de position (pas forcément la tienne, pas forcément ici) globalisée sur un « problème » totalement privé.
Mais diantre, ce cas ne nous regarde pas, que nous en ayons été informé officiellement ou pas. C’est tout. C’est aussi simple que cela. Voilà ce que je voulais exprimer avec, je te l’accorde, un brin d’intolérance.
Sans rancune, effectivement on ne peut et on ne doit d’ailleurs pas être d’accord sur tout… Sinon nous serions déjà devant Mr Le curé
Imagine le cauchemar …
Waou, moi Fred et Manou devant le curé.
Je signe de suite.
Ah merde, j’y étais aussi et j’ai filé de baffes à personne, j’ai gravité autour du groupe pour faire de maaaagnifiques vidéos. (t’as sérieusement dansé le panini?)
Oh mon Dieu, ma môman à presque cet âge là et … elle n’est toujours pas ménauposée !! Je ne veux pas un frère ou une soeur de plus :L: Non je rigole, elle me ferait pas ça
Blague à part je me dis que la compèt’ médicale devrait être mieux réglementer, tout le monde a l’air de bien s’en sortir sur ce coup là mais :cl:
Et puis où trouver l’énergie !! Déjà qu’à 30 ans ils sont usants …
attention: trash!!!!!!!!!
je ne vous habitue pas à ce genre de commentaire , mais avec une bouche comme ça, c’est pas étonnant que le géniteur ait cherché un autre accés……..
et encore j’ose à peine imaginer……..wouahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!enfin, bâhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!
PPffuh mais qu’il est bête cuilà ….
J’ai lu les commentaires, et c’est vrai que comme le dit Fred, c’est une affaire personnelle. Cela étant, toute personnelle qu’elle soit, elle n’en a pas moins été publiée et peut faire l’objet d’un débat, de manière plus générale.
Bien sûr que cette femme peut avoir choisi de porter l’enfant de sa fille, mais alors là , sans parler de l’âge, on se demande comment cet enfant va s’y retrouver avec sa grand mère qui est sa mère et sa soeur qui est sa mère aussi.
Comment cela je ne suis pas claire ?
ben oui, c’est bien le problème.
Enfanter à 59 ans, ou 60 n’est pas prévu dans le cahier des charges que je sache, si la nature avait voulu que nous ayons des gosses en même temps que nos rides et notre ménopause, elle nous aurait fait en conséquence.
Une logique discutable, sans doute, mais la même qui m’a fait relativiser une fausse couche en me disant que bon, si ça veut pas, c’est que ça doit pas.
Non ? (en même temps je dis cela, mais je suis pour la procréation assistée, pour l’avortement, et pour l’adoption)
Partant de là , on pourra évoquer le jour où les hommes pourront enfanter. Tiens, c’est vrai cela, que penser d’un homme qui mettra au monde à 70 ans, le fils de son petit fils ?
Fred : Steuplé non, pas l’église !!
Dom : Ah ben moi je prend un joker
Elsa : Ah ben merdalors on s’est raté ! En même temps je dis ça mais je sais pas à quoi tu ressembles et vice versa
Mamzelle’ M : Moi je t’avoue que je trouve (égoïstement certes) mimi d’avoir un frangibus de 5 ans… Mais bon, de quoi est fait son avenir ??
Pascal : Ben quoi ? Elle a pas une bouche à biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip ?
Dom : J’ai rien à rajouter…
Des fois on dirait vraiment qu’on a un cerveau unique !
Ca fait peur non ?
Dom,
Et que fais-tu de Sarah ????
(oh que je suis de mauvaise foix, foie, fois, foi….)
Imagine l’annonce :
Homme, 43 ans, cherche utérus pour procréation en solo. Taille 50/53. Jamais servi de préférence. Césarisée s’abstenir (Dommage pour Marion Cotillard). Retour garanti après 9 mois. Px à débattre. Ps : si Marion Cotillard pouvait quand même adresser ses ovocytes…
A part ça je m’y verrais bien, avec les robes larges, les poteaux qu’auraient doublé de volume et les fraises à la chantilly !!! Oh le délire … les fraises…
Manou tricoterait de la layette et toi tu me prodiguerais des conseils avisés.
Reste plus qu’à trouvé le prénom (évitons le site de l’autre excitée d’Alaska)
Que du bonheur !
Je comprends tout à fait vos réactions. néanmoins quand je lis certains coms, savoir que je suis le fruit du désir « égoïste et presque ridicule » d’un homme, ca a du mal à passer.
Etrangement.
Fred : Manou tricoterait… Tu aimes vivre dangereusement !
Valérie : Sans aucune ironie, je ne suis pas sure de comprendre ton commentaire.
Alors de ce que j’en comprend et en espérant ne pas donner lieu à un quiproquo…
La plupart des commentaires et même en commençant par mon billet sont rédigés de manière froide et rationnelle en suivant une pensée.
Maintenant pour toi, il semble y avoir du vécu et donc de l’affect.
Désolée si certains propos t’ont froissée.
Maintenant j’ai moi même un frêre de 33 ans plus jeune que moi.
Il est heureux et épanoui mais je peux me poser la question de son avenir si il venait à perdre son père (le mien en l’occurence) prématurément…
Pas plus
Pour rejoindre un peu Lili et Fred, je dirais qu’il est bon de ne pas trop dire n’importe quoi ou de jugement trop définitif, l’histoire de ces personnes ne nous ait pas connu et effectivement traiter quelqu’un d’égoiste qui aurait fait ca pour sa fille, c’est pas forcément très agréable.
Ma mère avait 41 ans quand elle a eu ma petite soeur, 15 ans après avoir eu mon grand frère, et ca lui a donné un bon coup de jeune, etait ce egoiste ?
Je ne pense pas.
Maintenant, ce n’était pas son premier enfant et elle avait un peu moins de 59 ans, n’empeche qu’a l’epoque on la regardait de travers.
Pour conclure, je trouve que le débat est très intéressant, savoir si le modèle familial c’est avoir des parents de 20-30 ans plus vieux que soi ? Peut on avoir 30 ans d’ecart avec sa soeur? Faut il 2 parents, forcément un père et une mère ? Qu’est ce qui tient du médical, du naturel ?
JR : Pour me rejoindre toute seule je dirais que je suis désolée que mon billet paraisse aussi péremptoire et définitif. Ce n’était pas mon intention.
Pour le reste, heureusement que les avis divergent, c’est ce qui fait une société dans sa diversité !
Ensuite je ne juge personne étant moi même d’une famille recomposée et re re composée (…), j’émets juste un avis en totale subjectivité
En ce qui concerne ta maman, il me semble qu’elle avait 18 ans de moins que la dame citée quand elle a eu ta petite soeur ?
Il n’est pas exclu que j’ai moi même un enfant passée la quarantaine… Mais pas à l’aube de la soixantaine !
Le débat reste donc ouvert…
La mère…
manou ; simplement emanu a dit ceci « Quel intérêt pour un enfant d’avoir des parents qui ont l’âge d’être ses grands-parents et qu’il va enterrer à peine sorti de l’adolescence..
Je pense absolument que passé 45/50 ans c’est très égoïste et presque ridicule d’avoir un enfant que ce soit pour un homme ou une femme.. »
je peux parfaitement comprendre tous les questionnements posés ici.
je comprends même le com d’emanu mais quand tu es concerné par la question, c’est violent à lire.
je ne dis rien de plus ; et comme tu le dis, je réagis à l’affect donc c’est pas très grave :)
mais pas de pb, le débat nait aussi de « similis mésententes » :)
et dire que le gamin va grandir et à même pas vingt ans aura plus de mère.. tss.. comme tu dis, de l’égoïsme…
au fait, z’êtes tagé, toutes les deux http://liyszee.free.fr/?p=320
Et dire que moi j’ai toujours voulu deux enfants avec 10 ans d’écart.
J’ai eu la première à 27 et le second à 36.
Et bien pour moi, mais ça n’engage que moi hein, après coup, je me dis que j’ai trop attendu. Non pas pour l’écart, ça me plait. Mais parce qu’à 36 ans, un second enfant, ça m’a crevée épuisée, minée, anémiée … même si je l’aime de toute mon âme mon fils. En plus ma fille avait « régressé » à l’époque, alors j’avais deux bébé chez moi
Donc t’imagine bien que hors de question pour moi de faire un enfant à 60 berges !
Je ne sais pas si techniquement c’est aussi dangereux pour l’enfant, l’âge de l’homme ou de la femme. Mais je sais que ça devrait tout simplement être impossible. Aller contre la nature dans des cas particulier, ok Mais à cet âge là , franchement, ça me semble carrément égoïste, infantile, capricieux et débile de faire un môme voilà . Bon en même temps s’ouvrirait un nouveau débat : à quel âge est on censé ne plus avoir d’enfants ? hum ? Je m’enfonce toute seule là .
Déjà que ce matin, je me disais que j’aurais 50 ans quand j’irais aux conseils de classe du lycée pour mon fils …. et ça me fichait les boules …….. alors j’imagine, l’autre, si elle tient jusque là … elle aurait quoi ? 75 ans ?
Ok ça ne sert à rien de se projeter trop loin dans l’avenir, mais autant mettre toutes les bonnes billes dans le panier non ?
Mais au fait … et le truc en plus ? y’avait pas de truc en plus là ! Faut pas donner de mauvaises habitudes aux lecteurs si c’est pour ne pas les suivre hein ! quoi j’ai toujours la critique à la bouche ?
Je ne lis pas tout de suite les commentaires, je réponds à cru, comme ça.
Avec Charles Hubert il était question d’enfant, et je rêvais d’un troisième depuis les 1 ans de Delphine.
Le troisième n’est pas venu, mais dans ma tête je m’étais mise une limite : 43 ans maxi. Peut-être parce que j’avais eu fille ainée à 23, que mes parents avaient 20 ans pour moi.
Pendant que l’on enquêtait pour savoir ce qui n’allait pas pour découvrir que le sperme de Charles Hubert était aussi tétanisé que ses neurones, nous avons regardé une émission à laquelle participait la professeure avec laquelle j’avais RV la semaine suivante.
On a cité le cas d’Yves Montant et de son fils Valentin.
Et elle a posé la bonne question
« Et vous pensez que c’est bien d’être Valentin, et orphelin de père à 3 ans ? »
A chacun sa route, chacun son chemin certes, mais être mère aussi tard, effectivement c’est condamner l’enfant à être orphelin très tôt… Et pour moi c’est du pur égoïsme.
Etre adulte, c’est aussi se projeter dans l’avenir et envisager sa disparition…
Cela n’engage que moi.
Tu te retrouveras peut-être sur une de mes vidéos
Les mères âgées me dérangent, comme les pères d’ailleurs…..Les parents trop jeunes aussi (ici, à la Réunion c’est une catastrophe…)
Quel est la place de l’enfant dans tout ça, pense t-on à lui d’abord, parce que c’est quand même sa vie que l’on met dans la balance…..
J’estime qu’il y a un âge pour tout…..vivre sa première jeunesse, devenir parents puis grands-parents….
Lorsque des faits similaires sont rapportés, les mots qui me viennent à l’esprit, sont : égoïsme pour les parents et complaisance pour les médecins…
Je trouve cela plutôt malsain et triste…
Caju : Oh ben ta collègue n’aura que 20 ans d’écart avec le bébé
Pour ma part je n’en ai jamais que 18 et 33 ans avec mes (demi) frangins !
Valérie : Grave non mais je comprend très sincèrement que tu ais pu trouver cela « violent ».
Mais bon même si j’ai un avis assez affirmé sur la question, en même temps je le vis par procuration avec mon plus jeune frérôt
Lise : Ouh là , les tags c’est pas notre fort… Mais je vais voir ça de ce pas
Kaliuccia : J’imagine aisément ce que tu ressens !
Une de mes amies viens d’avoir un bébé à 38 ans. Son premier a 8 ans.
Et elle me dit qu’elle a beaucoup plus de mal, elle est épuisée.
Du coup je remets parfois en question ma volonté d’enfanter.
Pour le truc en plus, c’est comme pour les antibiotiques, c’est pas automatique
Calpurnia : Rien à répondre, nous partageons le même point de vue !
Elsa : Ah ouais ? Je crains le pire (vu comme on s’est marré de notre ridicule)
Martine réunion : RAS
Et la médecine dans tout ça ? Elle est là pour guérir les maladies, il me semble ? A 59 ans, aider une femme à avoir des gosses, j’appelle pas ça de la médecine… Ils ont une grosse part de responsabilité dans cette connerie…
ah bah moi je sais comment je réagirais : ma mère en a fait les frais, pour un âge bien moins avancé (et d’autres raisons aussi, je vous l’accorde)
A 50-60 ans maintenant la plupart des gens se sentent encore jeunes et c’est vrai que, pour la plupart, ils le sont. Alors faire un bébé parce que d’une certaine façon on se sent un peu immortel why not ? Sauf que, comme tu le dis très bien, c’est un peu condamner l’enfant à venir…
Je parle en connaissance de cause, mon père m’a eue à 50 ans. Et je l’ai perdu pour mes 30 ans (et encore, il a vécu « vieux », merci la vie) ! Mais j’ai passé près de 25 ans à me demander quel sursis j’avais, à me demander s’il vivrait assez longtemps pour m’accompagner … et jusqu’où ? A chaque anniversaire je ne faisais qu’un vÅ“u : qu’il soit encore là pour le suivant…
Je ne dis pas que « tous les enfants de vieux » l’ont vécu aussi mal que moi mais, quand même, je suis assez réfractaire aux grossesses tardives. Paradoxalement, je remercie mes parents d’être passés outre les préjugés de l’époque (quoi ? un enfant ? à 50 ans ? avec une femme de 35 ans ? sans être mariés ?) parce que finalement je suis bien contente d’être là !
Zaza : Oui bien sur la médecine est là pour prioritairement pour soigner… ce qui sous-entend de la recherche et, parfois, des « expérimentations » ! Non ?
Plume vive : …
Plastie & Cie : C’est exactement ce que je ressens (certes de loin) entre mon petit frère et mon père.
L’un a 5 ans, l’autre 59 ans.
D’un coté je trouve ça formidable, de l’autre je me surprend à « espérer » que ça dure longtemps (ce qui sous-entend une part de doute et d’angoisse)
Bonsoir Mesdames!
Un petit coucou d’un fantôme de la Toile qui retrouve avec plaisir vos billets.
C’est vrai que faire un enfant est une décision privée, qui ne concerne que les couples choisissant d’en faire.
C’est vrai aussi que faire un enfant implique de penser à l’intérêt futur de cet enfant (et ne pas le prénommer « Périphérique », « Tranxène » ou « Khryistaile » pour faire original à tout prixà .
J’ai été choquée par l’histoire de cette femme qui a été fécondée artificiellement à un âge aussi avancé.
Pas tant parce que les bébés seront « des enfants de vieux »: après tout, il y a des femmes ménopausées tardivement qui ont un petit dernier « surprise », des hommes qui refont leur vie avec une femme plus jeune (ou l’inverse, hein). Le « grand » âge des parents n’est pas forcément un obstacle au bonheur de l’enfant (même si on peut s’interroger sur le bien-être de l’enfant ayant un père de 75 ans quand il en a 10).
Ce qui me gêne le plus, dans cette histoire, c’est cette impression que j’ai que l’enfant est devenu un bien de consommation. « Quelque chose » que chacun a « le droit » d’avoir. Ce n’est plus une chance, un bonheur ou un privilège, c’est un dû. Et, si on ne peut pas l’avoir par les moyens « normaux », on peut être prêt à tout.
Je m’interroge sur certaines phases qui reviennent dans les commentaires: « si la nature décide que ce n’est pas possible, il faut faire le deuil », par exemple.
Cela vaut-il pour les couple stériles, les couples homosexuels, les femmes victimes des effets secondaires du Distilbène?
Est-ce vraiment le fait de « forcer la nature » qui est choquant, ou le fait de la forcer à un âge où « cela ne se fait plus »?
En d’autres termes, est-ce vraiment le côté artificiel de cette grossesse qui est gênant, ou le fait que les parents soient âgés?
Une femme qui porte les enfants d’un couple stérile ou homosexuel (gestation pour autrui) aurait-elle autant choqué l’opinion si elle avait eu 30 ans?
Je m’interroge. Sur le principe, je pense être d’accord: si on n’y arrive pas, si c’est trop tard, on assume et on fait le deuil. De même, j’ai toujours été convaincue que « je ne ferai pas d’enfant toute seule » (ce n’est pas un jugement sur les mères solos: je pense simplement qu’un enfant doit être le fruit d’un projet de couple, pas quelque chose que l’on fait pour soi). Mais, mais, mais… Le temps passe plutôt vite, je ne rencontre pas la personne avec qui me poser et faire des enfants. Si je ne la rencontre pas, ou si je la rencontre trop tard, saurai-je, vraiment, faire le deuil? Est-ce que je ne vais pas, à mon tour, tenter la FIV ou la stimulation si je suis ménopausée à l’âge où, enfin, je LE rencontrerai?
Tant de questions délicates, où le bon sens côtoie « les tripes ». Je m’interroge. Oui, l’esprit « un enfant c’est un dû » me choque profondément. Mais si un jour, c’est moi qui suis concernée, que ferai-je?