Les politiques, menteurs professionnels ?
Si il y a quelque chose de rassurant quand tu prends de l’âge, c’est cette propension que l’on a tous à garder une certaine naïveté.
Prenons un exemple concret : la politique.
C’est typique du domaine où l’on sait tous que ça grouille de supers menteurs.
Oui mais, comme il faut bien se faire une idée des programmes électoraux afin d’user de notre droit ou devoir de citoyen, on écoute… et parfois même on y croit !
Au même titre que certains d’entre nous ont avalé leurs couleuvres avec le petit Nicolas lorsqu’il nous a affirmé qu’il « serait le président du pouvoir d’achat » ou qu’il « ne laisserait personne sur le bord du trottoir », qu’il « irait chercher la croissance avec les dents » mais également (le meilleur pour la fin) qu’il « ne nous trahirait pas », les américains, eux ont cru que Obama pouvait !
Qu’il pouvait changer de politique internationale et notamment tenir sa promesse de désengagement militaire progressif des zones occupées.
Ah ben ils ne doivent pas être déçus aujourd’hui !
Quoi que je me moque je me moque mais qu’en est-il de la communauté européenne ?
Peuples guerriers ou pas guerriers ?
Quoi qu’il en soit, je reste pour ma part assez dubitative sur le choix de monsieur Obama aka « l’espoir du changement », qui semble contredire la parole donnée lors de sa campagne présidentielle et fait le choix de l’escalade militaire (et d’un nouveau Vietnam ?) en envoyant 30.000 hommes supplémentaires.
Yes he can !
Mais, comme il n’a qu’une parole (ahem), dans le même temps il annonce aussi (bel effet de manche) un début de retrait des troupes dès l’été 2011.
C’est qu’il faut assurer ses arrières pour la campagne 2012 !
Amis du mauvais esprit bonjour !
Je vous ai déjà dit que je n’aime pas la politique ?
Manou
Similar Posts:
- Teasing de folaïe
- Courrier international, les clowns et le recyclable
- Pourquoi ça tourne bordel ?
- Ambiance électorale
- Mode masculine
Mots-clefs :Afghanistan, courrier international, obama, promesses électorales, renforcement militaire, Sarkozy
Je te suis 100 % sur ce coup là , ça m’a dégoutée également.
Mais la question : les politiques menteurs professionnels ? Tu crois que ça fait sérieux ?
Ca fait des siècles qu’ils nous mentent. Maintenant information relayant la chose, nous en sommes CERTAINS !
Mais bon, ce n’est pas cela qui nous rendra sereins…
Quand on récupère un poste de dirigeant, on récupère aussi les passifs toxiques (j’aime bien l’expression). Dans le cas d’Obama, retirer complètement les troupes de l’Afghanistan, c’est laisser le champs libre aux talibans (avec tout ce que cela implique de répression contre ceux qui ont « coopéré » et les coups de force pour reprendre le pouvoir). Dans le cas de tous les chefs d’états ayant une influence sur la planète, ils ont quand même à gérer une crise économique. On a des instruments de mesure et de contrôle développés au cours des divers « incidents » du siècle dernier mais cela prend du temps et ne laisse pas vraiment de marge pour le confort. Les aides attribuées aux compagnies financières parce qu’elles sont des éléments du système économique, pas pour des questions de favoritisme (pareil que pour les agents des transports en commun). En plus, un nouveau problème est apparu: on a fleurté pendant quelques mois avec la déflation… un « objet » économique sur lequel on a pas de moyen d’action et pour lequel des travaux viennent de démarrer.
Je crois qu’il s’est aperçu combien les lobbyings américains étaient puissants et malheureusement il se retrouve piégé dans un étau. Tout ce que j’espère c’est qu’il va faire passer sa réforme de santé, ce sera déjà un grand pas en avant.
Ceci dit, que faire en Afghanistan ?
laisser la menace des Talibans se réinstaller, museler le pouvoir et les libertés individuelles par la terreur ?
Bah maintenant qu’il est Prix Nobel de la Paix, le plus dur est fait : il n’a plus à se fouler
Je ne vais pas dire que je ne suis pas décu, ce serait mentir.
Cependant, il a été élu par les américains, et pour eux, et il y a un certain nombre de réformes qu’il essaye de faire passer, pis ca reste mieux que du Mac Cain.
Une petite phrase sur les politiques que j’aime bien :
Avant les élections, ce sont des mythomanes. Après, ce sont des menteurs.
Bonne journée.
Je ne polémiquerai pas sur le sujet, mais il y a eu une séquence des Guignols consacrée à Obama. Obama et M. Stallone sur la guerre en Irak et la possibilité de, why not, attaquer l’Iran. Très marrant, très grinçant !
Calpurnia : La question est peut-être, qu’est-ce que la sérénité en ce moment ?
Galstar : Je vais (volontairement et grossièrement) faire un raccourci : Pourquoi a-t-on fait preuve d’ingérence en premier lieu ?
Mamzellescarlett : Je pense qu’il le savait dès le départ, vu l’influence qu’ont eu les lobbies sur son élection (comme toutes d’ailleurs).
Pour la réforme santé je pense comme toi mais là encore la pression est grande et ce n’est pas gagné !
Luna Part : J’avais presque oublié cette « anecdote » :cl:
JR : On est d’accord.
Cath : Ah mais je la retiens de ce pas
Julie la griotte : Tu me rappelle que je n’ai pas regardé les Guignols depuis trop longtemps
bonjour,
je suis d’accord avec toi les politiques tous des menteurs ils te disent ce que tu veut entendre,ils t’endorment avec leurs discours et apres c’est fini!!!
mais bon il ya longtemps que je n’ecoute plus
On a les hommes politiques qu’on mérite !
qui serait prêt à voter pour quelqu’un qui dirait :
« je ferai tout mon possible mais je ne vous promet rien »
globalement personne, aucune chance d’être élu.
c’est un peu comme pour la télé, on peut critiquer les chaînes autant qu’on veut, au fond ce sont
spectateurs qui décident des programmes (via audimat interposé).
Vivant dans le mythe inconscient que le pouvoir politique c’est Dieu, on recherche un sauveur sur qui
se reposer, mais l’idée originale de la démocratie est que les solutions doivent venir de nous même.
L’élection de dirigeants est juste une solution technique pour concrétiser cette l’idée.
Et le coté biaisé du système, « être obligé de mentir pour y arriver », est peut être le signe que cette
solution a atteint ses limites.
Mais au fond elle n’est pas une fin en soit, et à plus ou moins long terme, on devrait pouvoir s’en passer.
@ Manou: le prétexte a été la solidarité démocratique, le levier a été la peur, la raison… ? Je ne saurais dire.
@ mamzellescarlett: l’extension d’une couverture sociale n’irait-elle pas dans le sens du lobby des labos pharmaceutiques?
@ Cath: très fort cette petite phrase, je trouve qu’elle s’associe très bien avec le commentaire de halmack.
Bon ben j’arrive après la guerre (huhuhu) mais bon pas grave.
J’ai vu l’article trop tard mais il m’inspire quelques questionnements tout de même.
J’ai du mal a saisir cette propension a tout attendre d’un seul homme, Obama en l’occurence , comme si il décidait seul de chaque chose en son pays ce qui heureusement n’est pas le cas.
Accueilli comme une espèce de messie qui allait changer la face du monde (celle de l’amérique peut être mais bon …)
Un président ne décide pas seul , en tout cas ne devrait pas ..d’ailleurs quand c’est du notre qu’il s’agit et dont cela semble être la substantifique moëlle , on crie au despote a longueur de décisions unilatérales. Alors c’est sur que parfois ils ménagent la chèvre et le chou et que çà donne pas toujours des trucs très jolis.
Par ailleurs je ne vois pas forcément d’un sale oeil le fait qu’il ne veuille pas quitter un pays dans lequel son prédécésseur à foutu une telle merde , mais je ne connais pas suffisament les tenants et les aboutissants de ce conflit pour aller plus loin là dessus. Je dis simplement que quand mon gamin de 5 ans fait de l’ingérence chez sa frangine en foutant le bordel dans sa chambre , je ne le laisse pas repartir avant qu’il ai rangé ….