Liban

Toutes les semaines, je lis Marianne, journal d’information à la fois objectif, mesuré, et intelligent (ce n’est que mon humble avis, bien évidemment).
Il se trouve que cette semaine, un article sur la situation au Liban m’a particulièrement convaincue, exprimant bien mieux que je ne saurais le faire ce que je pense de la situation au Moyen Orient.

La mise en ligne d’un article dernièrement sur le blog a déclenché nombre commentaires, mais la situation est tellement compliquée, les émotions, notamment pour les personnes directement concernées, exacerbées, qu’il est difficle d’avoir un avis mesuré et juste.
je vous propose de lire l’article en question de Marianne, je ne sais pas pour vous, mais moi, je suis d’accord à 100% avec leur analyse.

je sais, l’article est un peu long, mais franchement, prenez le temps de le lire, cela en vaut la peine.

COMMENT ON SEME LES GRAINES DU TERRORISME
Guerre du Sinaï, Guerre des six jours, guerre d’Irak, aujourd’hui guerre du Liban.
Au proche Orient, chaque conflit a engendré une escalade dans la réaction des nations arabes.

Une question en trois volets :
l’offensive Israelienne au LIban est elle légitime ?
Est elle morale ?
Est elle intelligente ?
Elle est légitime puisqu’elle se veut réplique à une agression et donc d’autodéfense. Pour ne pas envenimer les polémiques; laissons de côté la dimension morale. Dans sa forme, en revanche, à l’évidence, elle est stupide. En d’autres termes, elle provoque exactement ce qu’elle prétend combattre. Elle contribue à semer les graines du radicalisme, du fanatisme religieux, et du terrorisme.

S’attaquer à une base d’observateurs de l’ONU (quatre morts) fût-ce accidentellement, quand on prétend souhaiter uin déploiement des forces internationales à la frontière du Liban : intelligent ?
S’en prendre à l’armée LIbanaise, et l’inciter ainsi à se solidariser avec le hezbollah : intelligent ?.
Donner prétexte au Hezbollah, en, réoccupant les aglomérations du Liban sud, à se redonner une image mythique de « résistant » héroïque, exactement comme cela c’était passé lors de la dernière occupation : intelligent ?
Offrir l’occasion à la syrie d’accueillir des milliers de réfugiés libanais et de livrer gratuitement à ce pays de l’électricité  pour compenser la destruction par l’aviation israelienne des centrales électriques : intelligent ?
Rejeter toute la population chiites dans les bras du hezbollah  en la considérant dans sa globalité comme population ennemie, au point même que, selon un sondage effectué par un institut ultra sérieux : 86% des libanais, dont 80% des chrétiens, approuvent la résistance du Hezbollah : intelligent ?
Se mettre à dos les opinions publiques en affirmant par exemple comme l’a fait un ministre israelien, que pour toute roquette tirée contre israel, on détruira dix immeubles libanais ou que tous les vilages qui résistent seront rasés : intelligent ?
Nourrir, à la grande satisfaction des mollahs, la volonté hégémonique de l’Iran en en faisant la clé régionale de la question de la guerre et de la paix : intelligent ?

Peut on avoir à la fois raison et tort ? Sans aucun doute. Prenons un exemple que fournit l’actualité hexagonale : le gouvernement français à raison de vouloir lutter contre le flux de l’immigration clandestine en appliquant la loi. Mais quand il expulse de force des enfants scolarisés, il se met totalement dans son tort.
Un israelien d’origine française travaillant dans un kibboutz à la frontière nord d’Israel a déclaré au monde : « c’est comme si les basques tiraient sur Bayonne depuis l’Espagne, pensez vous que les français resteraient les bras croisés ? » La comparaison n’est pas absurde. Mais on peut aussi la formuler autrement : si des nationalistes basques, en toute impunité, tiraient depuis l’Espagne, sur bayonne, ou biarritz, et si la france, en réplique, détruisaient une grande partie des infrastructures espagnoles, centrales électriques, et centres sociaux compris, tuait plus de 300 civils castillans et bombardait des usines de lait en poudre ou de médicaments, parceque un nationaliste basque a été repéré dans leur conseil d’administration, comment réagirait l’opinion publique internationale ?
La cause Israelienne – la défense de l’existence de l’état juif et son
droit de vivre en s̩curit̩ Рest parfaitement fond̩e (et m̻me sacr̩e pour beaucoup). Mais la fa̤on dont elle est d̩fendue est , au mieux, inad̩quate, et parfois effroyable.
Ainsi à Gaza, un soldat de Tsahal enlevé par le Hamas, ce n’est pas acceptable. Mais 130 palestiniens tués en deux semaines en représailles, 24 en un jour à Gaza, dont plusieurs dizaines d’enfants, qui peut l’accepter ?…/

/… Il faut revenir à ce terrible constat : ces jours ci, n’importe quel musulman de Karrachin de Dacca, d’Amman, de Jakarta, du caire, de Koweit city, de Lagos, de Bamako, de Kuala Lumpur, de Delhi, de Tachkent ou de Sarajevo a pu voir, le soir, sur son écran de télévision, un jour qu’une famille musulmane toute entière avait été exterminée à Tyr, au LIban, un autre jour qu’une bavure américaine avait fait trente morts civils musulmans en Afghanistan, le lendemain, que l’on continuait à torturer systématiquement des prsionniers musulmans en Irak où coule un fleuve de sang, le surlendemain que des enfants musulmans avaient été abattus à Gaza, puis que des immeubles musulmans avaient été écrabouillés à beyrouth par l’aviation israelienne, et enfin que des musulmans tchétchènes avaient été liquidés par la soldatesque russe. Et là, en arrière fond, on sussure à des centaines de millions de spectateurs traumatisés que seuls, fâce à cette « oppression » généralisée, à ces « tueries » banalisées, les combattants du Hezbolah, « héroïques » résistent.
Nous savons, nous, que ce sont ces combattants là, fanatiques religieux extrémistes, niant le droit à l’existence d’Israel, qui ont pris l’initative des hostilités, qu’en conséquence, Israel exerce, très mal, un droit de légitime défense. Mais croyez-vous que ceux, qui jour après jour, sont confrontés à ces images insoutenables ont envie de le savoir ? Ce qu’ils retiennent, c’est que certains se battent et que les autres, les « gouvernements arabes corrompus » restent les bras croisés, ce qu’ils retiennent, c’est que la communauté internationale ne réagit pas au massacre, ce qu’ils retiennent, c’est que ces « terroristes » palestiniens du Hamas que l’on veut éradiquer ont gagné des élections démocratiques et libres, ce qu’il retiennent c’est qu’à la limite l’effrayant président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a été élu, contrairement aux dirigeants saoudiens sur lesquels s’appuient les états-unis; ce qu’ils retiennent, c’est que même le président élu du parlement irakien exige le départ des occupants anglo-saxons, lequels continuent, cependant de monter la garde sur le monceau de cadavres.
Imagine t’on les légions de nouveaux terroristes potentiels qu’insi on est en train de recruter, de former, de motiver ? Or souvenons-nous, la guerre du Sinaï, en 1956, engendra le nationalisme arabe; celle des six-jours, en 1967, la résistance palestinienne, la première guerre du Liban, en 1982, le Hezbollah; la répression de l’intifada, le Hamas, la guerre d’Irak dopa Al-Quaida.
De nouveau, de la deuxième guerre du Liban, rsique de surgir le pire.

ARTICLE DE MARIANNE.

Je vous encourage, bien sûr, à acheter Marianne, et à lire leur dossier complet sur le LIBAN ainsi que tous les autres articles qui composent ce journal indépendant et pertinent.

Similar Posts:

• Soutien pour le LIBAN
• Dites NON aux bombes à sous-munitions
• De l’usage correct des bombes.
• pensée pour mes amis libanais
• Humeur du jour

Mots-clefs :actualite, civils, guerre, israel, journal, liban, magazine, marianne, occupation, onu, palestine