message à l’attention de AC
Quand j’étais petite (le premier qui dit « je n’étais pas grande » aura une tapette), durant des vacances camping familiales, un cousin qui m’avait embêtée avait vu sa nouvelle chaussure (une, hein, pas deux) aller direct in the sea, sans espoir de retour.
Je jure qu’il l’avait cherché, sérieux !
A l’époque, je savais que papa maman n’allaient pas rigoler du tout à l’idée de devoir remplacer une paire de groles toutes neuves, et je m’apprétais donc à recevoir une soufflante carabinée voire plus si non affinités.
Alors que j’errais, l’âme torturée, cherchant comment me sortir de cette panade noire, ma tante était venue me parler en me disant ceci :
- Est ce que tu peux la retrouver ?
- Ben non
- Est ce que le fait de te miner ainsi va changer quelque chose ?
- Non plus
- Alors ? pourquoi ne laisses tu donc pas les choses se faire, et tu verras, cela va s’arranger tout seul.
A l’époque, moufflette, j’avais tant bien que mal essayé de faire sortir l’image de la punition de ma tête et de continuer à profiter de ma journée de vacances sans plus me torturer.
Dans la soirée, miracle ! la mère de mon cousin était venue me dire qu’elle remplacerait les chaussures, et….
ne dirait rien à papa-maman.
Depuis, j’ai appris que le Dalaï Lama professait la même chose :
Quand vous avez un problème, soit vous en avez la solution, et cela ne sert donc à rien de vous en faire.
Soit vous ne l’avez pas, et cela ne sert donc à rien de vous en faire, puisque vous ne l’avez pas !!
Conclusion :
Ma tante était boudhiste sans le savoir, et aussi baleze que le Dalaï Lama.
Similar Posts:
- Liste des fournitures, la rentrée s’annonce
- Les prénoms auxquels vous avez échappé
- il y a un temps
- Solitaire ?
- Fantomas
Mots-clefs :enfance, principe, sérénité, tranquillité, vie
Ok Dom
Je vais faire de mon mieux pour ne pas me prendre la tete
Après tout, le fait que ma vie va se decider dans les deux prochaines semaines, ca doit pouvoir se relativiser!!
Merci du conseil
Richard Gere est bouddiste aussi, je vais lui demander conseil!
Bisous
Anne cé      uneminetteaparis.over-blog.com
>> Anne-C
Si tu croises Richard, dis lui bonjour pour moi.
>> Anne-C
désolée, si je t’ai semblé prendre ton inquiétude à la légère,
tu as fait tout ce qu’il fallait pour te protéger, poser les bonnes questions, prendre des renseignements,
maintenant, reste plus qu’Ã laisser venir les choses.
Bon courage et merde pour la suite
Biz
Très zen ce petit billet
A part Richard Gere, on compte aussi comme bouddhiste glamour l’actrice avec son pic à glace et sa scène jouée sans culotte (je ne sais plus son nom) et celle plus terrienne et fraçaise par contre qui jouait l’assistante sociale dans une lycée ou un collège, ex-petite amie de Voulzy (je ne sais plus son nom non plus). Pfff, il est temps que je me couche… j’ai la mémoire qui flanche !
PS : Dom, ton blog est vraiment super !
>> Corinne
Sharon Stone ? Véronique jannot ? enfin, je crois.
Merci pour le compliment, venant de celle qui va bientôt s’envoler pour SF, je l’apprécie vraiment !!!
Richard Gere … Connais pas ? (enfin, faut pas me prendre pour un con non plus ! …)
Il y a une loi qui s\\\’appelle :Â la loi de MURPHY, la loi du CHAOS.
Je résume, je caricature, (c\\\’est mon job, mon truc à moi,)
C\\\’est écrit !
Non pas dans les SAINTES EVANGILES !!!!!,
Mais dans la LOI imposée par la nature, l\\\’ingérence de l\\\’homme, ses décisions, (à supposer qu\\\’il n\\\’en néglige pas la puissance, qu\\\’il en garde le pouvoir (ce qui, chaque jour, « démocratiquement » , le pire de tout, disparaît au profit d\\\’un ordre établi par ceux qui l\\\’ont bien compris).
Rien n\\\’est dû au hasard, toute décision, toute démarche, engendre des conséquences, qui elles-mêmes accouchent de résultats qu\\\’il est impossible de qualifier de « hasardeux » , au sens propre du terme, puisque dictées par « NOTRE » décision :
intervenir, ne pas intervenir, être spectacteur de notre vie, ou décider de notre avenir et s\\\’en donner les moyens.
En 2007, un tel choix s\\\’impose à nous, à l\\\’occasion d\\\’Elections Présidentielles, ne vous apparaît-il pas déjà , malgrè la profusion de candidats (tes), comme limité ?
Quelles que soient vos convictions, vos tendances, votre idélogie, votre idéal de vie, VOUS ËTES AU COMMANDE, faîtes votre choix, n\\\’attendez pas pas d\\\’avoir le« à choisir » entre SARKO et LE PEN !
Et puis si vous ne votez pas, EXIGEZ QUE VOTRE VOTE BLANC, VOTRE REFUS DU SYSTEME » soit reconnu et comptabilisé.
« Ma tante était boudhiste sans le savoir » …
Je m\\\’en rapproche de pus en plus.
Mais en attendant des jours « meilleurs », j\\\’ai le tort de m\\\’activer encore ici-bas.
Et je sais, sinon je ne serais pas sur ton blog en ce moment (sur lequel tu t\\\’actives avec autant de conviction), que ta démarche et la mienne, vont dans le même sens. Ton altruisme s\\\’exprime par d\\\’autres moyens, que j\\\’apprécie énormément, que les miens, c\\\’est là notre seule différence.
Ton combat ressemble tant au mien.
Ce n\\\’est pas , encore une fois, le fruit du hasard, un mot que j\\\’ai rayé de mon vocabulaire .
Griosses bises,
Christian
>>Chris
Bien d’accord avec toi Chris. Mais ce n’est pas nouveau.
Pour le vote blanc, des années que je suis pour leur comptabilisation (à noter la pétition en ligne, déjà signée qui vise cet objectif)
Pour les présidentielles de l’année prochaine, j’aimerais bien avoir un choix de fait qui corrobore mes convictions politiques, mais la course au pouvoir avec tous ces prétendants à gauche me laisse pantoise.
Je ferai, tout comme toi, le maximum (à savoir voter pas trop con) pour éviter un duel le pen sarko, mais je crains que cela ne soit pas gagné d’avance.
Quand on voit en plus Sarko aller faire allégeance à Bush, en profiter pour faire sa petite campagne de promo, aux frais du contribuables qui plus est, ça ne fait que renforcer mon idée que ce type ne doit pas être président.
Pour ceux qui ne te connaissent pas, allez faire un tour sur le blog de chris on vit une époque formidable dans nos favoris), c’est un peu beaucoup d’humour et énormément d’ironie dans un monde de brutes.
« Quand on voit en plus Sarko aller faire allégeance à Bush, en profiter pour faire sa petite campagne de promo, aux frais du contribuables qui plus est, ça ne fait que renforcer mon idée que ce type ne doit pas être président. »
Et qu’est en train de faire Stauss Kahn aujourd’hui à New York ???
>> Manou
Sarko est en visite aux USA au titre de ministre de l’intérieur, c’est à dire que son voyage est financé par les contribuables français, de droite comme de gauche.
La voyage de DSK ou de Royal en espagne, l’est par le parti socialiste, donc par des gens qui cautionnent les idées de leurs dirigeants politiques.
Moi je ne cautionne pas le point de vue de Sarko sur l’Irak par exemple, et ça me fait chier de payer pour qu’il aille faire le guignol aux states.
Si Sarko était au pouvoir, nos soldats seraient en train de se faire tuer à Bagdad actuellement.
Dom,
Tout d’abord je sais à priori qui paye le voyage de qui… Et je saurais me rappeler ce commentaire si un jour un ministre de l’intérieur socialo devait être élu et rendre une visite de courtoisie à un autre Etat…
Ensuite je ne cautionne pas particulièrement Sarko non plus…
En insistant sur ton commentaire, je voulais juste mettre en avant le manque d’objectivité que l’on peut avoir quand on a un parti-pris…
Sinon je n’entre pas dans une polémique car la politique est un sujet que lequel nous avons peu de chance de tomber d’accord un jour
Sans rancune, je t’embrasse belle blonde
>>Manou
La démocratie, c’est quand un belle blonde et une brune atomique, ne partageant pas les mêmes opinions politiques arrivent à se parler et même à être amies !!!
Elle est pas belle la vie ?
Comment cela, j’ai les chevilles qui enflent ?? Oué, je suis belle, et toi, t’es atomique ! non mais…
je peux comprendre pourquoi vous parlez de Sarko dans des commentaires relatifs à la tata bouddhiste de Dom?
j’ai sommeil, je relirai tout ça demain…
Ceci dit Dom, tu as eu chaud walaye!