Sanofi, c’est de la pub (coco)
Comme nombre de mes consœurs ménagères de moins de 50 ans, je regarde la télé et ingurgite ma dose quotidienne de pubs.
Certaines glissent sur moi comme l’eau sur les plumes d’une oie blanche, d’autres par contre, me font tressauter le sourcil.
Je ne sais pas si c’est la crise, responsable de tous nos maux, qui provoque cela, mais on a quand même droit depuis quelques temps à des publicités bien propres sur elles, visant à nous faire prendre plus que coutume, des vessies pour des lanternes.
Que IBM nous promette une nouvelle société grâce aux « Ibméistes », que Total s’achète une nouvelle conscience environnementale, limite écolo, que les mutuelles Malakoff Mederic, eux, nous promettent un meilleur avenir, ou que Bouygues, dans un genre de lip dub version mime, s’y mette aussi en nous faisant la promesse d’un avenir meilleur, soit !!
Après tout, c’est comme pour les élections, les promesses n’engagent que les cons qui y croient.
Là où ça me défrise un peu le sourcil justement, c’est la pub Sanofi.
Pour le vaccin Gardasil.
Oui, je sais, j’en ai déjà parlé, mais je n’y peux rien, c’est mon côté breton, paraitrait que je suis un tantinet têtue.
Pour le moins.
Mais bon, j’avais déjà trouvé que leur première campagne pouvait prêter à confusion avec un message d’information gouvernementale. Sans parler du fait que culpabiliser les mères indignes qui auraient éventuellement l’idée de s’interroger sur le bien fondé d’un vaccin sur lequel on a peu de recul, autant que sur son efficacité, était plutôt moyen comme procédé.
Et Sanofi de rectifier le tir, avec une campagne télé et presse qui dit qu’on doit aller voir le médecin, pour en parler.
Tout le monde connait l’objectivité et la neutralité des médecins vis à vis des labos (soit dit en passant).
Mais là , cette campagne est d’autant plus pernicieuse qu’elle appuie encore davantage sur l’aspect « campagne officielle d’information » que limite on pourrait croire qu’elle est signée Roselyne, alors que non, c’est de la pub, Coco !
Et dans la presse, c’est encore plus flagrant, là où toute publicité met en avant le nom de l’annonceur, où certaines règles sont respectées, notamment le fait de mentionner une publi-information quand c’est le cas, là , là ??
Rien.
Que du leurre.
On regarde ?
Vous la voyez la marque vous ?
Voire même le produit dont il est question ?
Ah ben si vous êtes casse-couilles presbyte comme moi, vous ne risquez pas, c’est sûr !!
Tout en haut à gauche, là où d’ordinaire on a les mentions dites « légales », TVA intracommunautaire, ou numéro d’autorisation, agence de pub, toussa, le truc minuscule que personne va jamais lire, vous voyez ?
Non ?
Normal.
Le voilà donc, en plus gros :
Plus sérieusement, je trouve assez incroyable qu’on fasse passer ainsi une bête campagne de pub, tout ce qu’il y a de plus commercial, pour de l’information de santé.
Comment appelle t’on cela déjà ?
Ah oui.
Dom
Le truc en plus : M’amusent tout de même un brin, les Guéant, et autre Guaino à annoncer sans arrêt des mesures, des lois, des interdictions. Z’ont été élus ces bonhommes ?
Donc, quand Guéant prétend interdire la liste de Dieudonné, d’un il lui fait de la pub, et de deux, il parle juste au nom de Sarko, en fait.
Le bon vouloir du prince, en quelque sorte.
C’est beau la démocratie, vous trouvez pas ?
Le truc en plus en plus :
Vous aimez les melons ?
Les rouge-gorge en particulier ? (moi j’en suis dingue, limite je mangerais que cela quand c’est la saison), vous pouvez gagner des bons d’achat de 50 euros en jouant aux matchs de l’été auxquels nous participons.
Premier match :
Les longs week ends d’avant l’été, en famille ou en couple ?
J’y ai répondu tout comme E-Zabel, sauf que pas de bol !!
On était d’accord dites donc…
Similar Posts:
- Vaccin Gardasil, j’ai comme un doute.
- L’estime de soi selon DOVE
- Pour CHARLIE HEBDO
- Nuisances olfactives
- Où sont passés les coquelicots ?
Mots-clefs :campagne de pub gardasil, gardasil, media, pasteur, presse, propagande, publicité, sanofi, sanofi pasteur gardasil, télé, vaccin gardasilem
pas encore été marquée par cette pub (en même temps en ce moment ma conso de journaux féminins propres à publier çà est proche de 0 ) .
Non moi je me suis faite rappeler à l’ordre sur ce sujet par une question de ma fille sur ce vaccin …..
elle a 9 ans, 9 ans bordel ! et une de ses copines angoisse à propos de ce vaccin ….
ah çà elle est réussie leur campagne (çà m’a rendue furax ce midi quand j’ai eu la question entre roquefort et poire)
truc-en-plus qui n’a rien à voir avec la choucroute : super sur le post.
‘tain.
d’un coup, je commence à me rendre compte que je fais jamais vraiment attention à ce genre de trucs, sur les soit-disant communiqués.
et d’un coup, je me dit que je suis vachement naïve, parfois….!
(alors merci)
(oui, la démocratie, c’est vachement beau. c’est vachement con que ça soit de moins en moins réel!)
comme tu me l’avais fait remarquer, et comme quoi on se laisse endormir gravement, c’est que la première « campagne », dite d’info, elle était effectivement DANS les pages de pubs et pas avant ou après comme certaines de maintenant.
c’est ce qu’on savait pas et qu’on devrait vraiment faire remonter.
comment?
chez qui?
Coucou Dom,
Pour Sanofi…. leur slogan me rappelle bizarrement le « la sécu c’est bien, en abuser ça craint » qu’on a du entendre dans les années 90…
En ce qui concerne Dieudonné… de toute façon, s’ils veulent l’interdire, il faudra aussi qu’ils interdisent Le Pen, dans ce cas-là . Sauf que Le Pen a toujours été un moyen de récupérer de l’électorat en faisant peur avec la montée de l’extrème droite… Un peu comme un pompon, une carotte…
Comme Le Pen se fait vieux, peut-être cherchent-ils une autre personne qui pourrait à son tour servir de pompon ?
Faut croire !
Bonne journée !
Alors là je suis sur le cul …. Me rappelle même pas l’avoir déjà vu cette pub !!! Peut être pace que j’ai deux garçons et que dans mon inconscient je ne me sents pas concernée !
Pour Dieudonné oui c’est lui faire de la pub et franchement je pense qu’on devrait plutôt l’oublier !
Malakoff ce sont des assureurs « Malakoff Medéric » et je sais de quoi je cause sur ce coup….
Il y a un vrai mélange des genres : entre les intérêts privés et l’Intérêt général. On doit rester vigilants sur la frontière entre les deux. Et puis sur ce vaccin, on n’a pas de recul pour le moment…
D’accord pour ce genre de pub genre info santé sponsorisée par un labo c’est vachement indépendant ça fait peur.
J’ai été commenter votre match, marrant que vous ayez le même avis finalement, idem pour moi en tout cas, question de survie !
Passez mater les premiers résultats de mon concours photo et participez !
c’est amusant, je me suis fait exactement la même remarque sur la pub sanofi avec le changement de ton plus institutionnel que produit…
Minimoi : Elle passe aussi à la télé, seulement elle s’est si bien déguisée en message à caractère informatif du ministère de la santé qu’on ne la remarque qu’à peine.
Et merci pour le compliment !
Camille : Naïve ? C’est surtout qu’avec une ado, je suis rudement concernée par la campagne en question, mais que bon, la pub, c’est un peu mon boulot aussi, alors on ne m’attrape pas si facilement avec ce genre d’artifices.
Là je me demande si ils ne sont pas à la limite de la légalité.
Melina : oui, là y a confusion confusionnante et j’aime pas non plus.
Comment décoder ce qui relève de l’information gouvernementale (mouah ah ah, on rigole) et de la pub commerciale pure si les unes se déguisent en les autres ?
Ah, et avant on avait le BVP, maintenant, on a ça :
http://www.arpp-pub.org/
Je me demande si je vais les mailer, tiens.
ah et ton article sur les classements, comment dire ? super, mais bien moins que ton article chez Darkplanneur, là c’est grandiose, juste grandiose !!
Aurélie T : Salut la miss !! Il n’y a pas à interdire Dieudonné, il n’a pas été déclaré inéligible en quoi que ce soit, condamné pour ses propos oui, mais pas inélégible.
Si l’Elysée commence à vouloir interdire ceux qui les défrise, où va t’on ?
Demain, on interdit Besancenot parce qu’il appelle à la révolution ?
Et je suis d’accord avec toi, l’UMP a besoin d’un autre épouvantail, celui là fera très bien l’affaire.
Boudine : Certainement, on ne voit que les pubs qui nous concernent (ou nous choquent), et pour Dieudonné, quelle pub !! là aussi.
E-Zabel merci pour la correction, j’ai rectifié mon billet (biiiiz et vive le melon !!)
Aude Nectar : Oui, marrant, de match finalement, il n’y a pas (faut dire aussi que franchement, le choix est vite fait non ?)
Phileas : Oui, clairement, ce revirement vers le corporate sent le rattrapage à plein nez, même si c’est toujours pour vendre leur vaccin vedette.
La confusion entre message public et message commercial est encore davantage travaillée. Quand j’ai vu l’annonce presse, j’ai du sortir le compte fil pour trouver l’annonceur (même si j’avais de gros doutes)
Je ne sais pas si c’est vraiment très légal tout cela…. t’en penses quoi ?
Pour le match, j’ai répondu hier
Bizarre mais peu de parents ont envie de partir en week-end en famille
Gardasil, Dieudonné, cancer du col, propagande … tu fais un concours de mots clés qui font peur ?
hin hin
Je fais partie des mauvaises mères qui estime ne pas avoir assez de recul sur ce vaccin pour risquer quoi que ce soit avec ma fille. Donc bien entendu, tout est fait pour te culpabiliser … et si elle avait plus tard ce cancer ?
En même temps, j’ai le souvenir d’un film assez horrible sur le sujet où ils ont trouvé un vaccin qui soigne le cancer … et il s’avère que ce vaccin transforme l’homme en zombie qui mange son semblable.
Et en même temps encore, j’ai peur de faire une grave erreur de ne pas la vacciner …
en décembre, j’étais avec une amie au marché de Noël, là où les jeunes revendent leurs vieux jouets pour se faire un peu de sous avant les fêtes. Toutes les dix minutes, l’animatrice qui nous envoyait d’un stand à l’autre ajoutait qu’il fallait absoluement qu’on fasse vacciner nos filles ados, que leur avenir et leur santé en dépendait. J’étais outrée.
Je reste sur ma sensation que nous n’avons pas assez de recul. Je me sens incapable de prendre une décision à la place de ma fille qui du haut de ses presque 17 ans est un peu jeune pour décider toute seule … et cette propagande me donne la nausée !
Le vaccin Gardasil, je l’ai fait à ma fille sous la menace de passer pour une mère indigne dans tout son collège, vu que toutes les copines le faisait…
Mais je pense que ce vaccin est une aberration de Santé publique : il y a si peu de moyen donnés pour lutter contre les vrais fléaux de Santé Publique, tabac, alcool, obésité… alors que le cancer du col de l’utérus est certes grave, mais bien dépisté par les frottis et se traite plutôt bien, et que de toutes façons le vaccin ne protège pas contre tous les virus et il faut quand même faire des frottis.
C’est la collectivité qui paie, toi et moi, pour alimenter l’Assurance maladie et les mutuelles. Et le labo s’en met plein les poches…
pour répondre à ta question : je serais partisan de la mention publi/communiqué… mais sanofi est l’un des derniers bastions industriels français alors en ces temps de disette peut etre y a t il bienveillance ? et au pire ça sera « oups on ne l’a pas fait exprès, c’était pour la santé publique… »
Ben tu vois moi qui suis super méga naïve je pensais que la publicité pour le vaccin gardasil était une sensibilisation pour la santé des jeunes filles, alors que non !
Oui, ça ressemble fort à de la propagande. T’es sûre que le boss de Sanofi c’est pas un pote à Sarko !!
J’ai constaté comme toi, le « décalage » entre le premier spot et le second qui effectivement passe en dehors de la pub, ce qui lui donne un air « campagne d’information ».
C’est à se demander ce que pèse le groupe Sanofi (que je connais bien car Truchon travaillait pour eux) qui a absorbé entre autres Bio Mérieux, Pasteur Mérieux, Aventis Pasteur, tous ces labo s’avalant les uns les autres (et j’en passe).
Curieuse de connaître la liste exacte des actionnaires et autres…
En ce qui concerne ce vaccin, je ne me sens pas concernée évidemment, mes filles étant trop grandes.
Mais pour tout ce qui est vaccin, j’avais refusé certaines nouveautés comme le rougeole/rubéole/oreillons encore trop récent quand elles étaient petites.
Il y a actuellement une recrudescence de la coqueluche chez les adultes, car les rappels cessent à 20 ans.
Le risque n’est-il pas de voir certaines maladies dites « infantiles » se déclarer un jour chez des adultes ou des personnes du 3ème âge ?
Quant au Gardasil, j’avais déjà déclaré ici avoir eu une lésion pré-cancéreuse du col, sans jamais avoir été porteuse du virus dont il est question.
Donc… Prudence est mère de sureté même si « en parler à son médecin », ne signifie pas qu’il doit nous donner un ordre…
PS (malgré mon com assez long) : un des risques me semble être qu’un beau jour, les vaccinées négligeront le dépistage sous prétexte qu’elles sont vaccinées justement…
Miss Brownie : Oui, quelle écrasante majorité !!!
(re-bon anniversaire miss)
Fanny : Non, même pas, sinon j’aurais ajouté grippe A, pandémie, crise, chômage, et acné.
Parfaitement.
Kaliuccia : Ton histoire de Kermess me fait laisse pantoise. Typiquement le genre de situation qui me fait péter un câble en live.
Nous n’avons pas assez de recul, mais par contre je pense que nous avons assez de neurones pour en parler à des personnes que nous estimons compétentes, et je n’aime ni la propagande de Sanofi, ni leur infantilisation, et encore moins la culpabilisation qu’ils entretiennent savamment.
Sylvie : Ah, moins têtue que moi, car je me fiche comme de l’an 40 ce que les copines de ma fille font ou ne font pas.
J’ai vécu assez mal l’épisode vaccin contre l’hépatite, mon petit a fait également une réaction extrêmement violente au BCG et en gardera une cicatrice à vie.
Alors celui là , je zappe, ma fille fera des frottis, comme sa môman !!
Phileas, je viens d’envoyer un mail à l’ARPP, on verra bien ce qu’ils en diront eux.
(on va rire, je le sens)
Touwity : Au moins mon billet aura servi à quelqu’un !!! c’est cool.
Mamzelle Scarlett : Hmmm, les conseils d’administration et leur jeu de chaises musicales, ce serait pas étonnant…
Calpurnia : le ROR, indispensable en Afrique, les deux miens l’ont eu (quoique tu me files le doute là )
Je ne sais pas ce que pèse le groupe Sanofi, mais à lire les réactions ici, je m’aperçois que beaucoup vont penser qu’il s’agit bien d’une campagne de santé publique.
et ça, ça m’énerve prodigieusement.
Et pour ton ps : entièrement d’accord avec toi, pourquoi faire des frottis ? je suis vaccinée !!
Moi, j’ai demandé à mon médecin pour ma fille… elle m’a répondu qu’on n’avait pas suffisamment de recul et que c’était à nous de prendre la décision en fonction des facteurs de risque et de notre position personnelle.
Comme quoi, c’est loin d’être évident !
Bien vu ! je suis de loin, de très loin cette histoire, mais va bien falloir que je me penche un peu plus sérieusement là dessus d’ici quelques années…
Dom : On est donc d’accord, pour l’épouvantail, ça me rassure !
Tiens, pour les vaccins, je t’avais dit la dernière fois que l’autre jour j’ai regardé mon carnet de santé et aucun de mes vaccin n’est à jour ?
Et tu vois, je suis du genre presque jamais malade à part quand je me chope l’un des crobes de l’hiver…
De toute façon, avant les vaccins on faisait comment face à ces maladies ? Le corps apprenait à résister. C’est pour ça que là , on voit que les personnes âgées résistent mieux à la grippe mexicaine : elle ont dû connaître un virus similaire à un moment-donné…
LÃ , plus on vaccine, plus les virus deviennent puissants, et plus le corps devient flemmard !… (mais plus il y aura de travail pour ces laboratoires… )
CQFD
Cath : Ma décision était déjà prise, pas de vaccin pour Miss E. Mais là ce qui m’irrite un tantinet c’est la manière dont Sanofi communique sur leur produit, c’est pernicieux à souhait, trompeur, à la limite de la malhonnêteté, j’imagine que si je me suis posée la question, campagne gouvernementale ou pas, d’autres l’ont fait aussi.
Et le fait de devoir prendre une loupe pour lire le nom de l’annonceur ne me parait qu’à la limite de la légalité.
Shalima : Oui, faudra que tu te penches sur la question, n’oublie pas tes lunettes, ta loupe et ton compte fil, car vu comment les annonces sont présentées, tu en auras besoin !
Aurélie T: C’est clair, en même temps, je ne rejette absolument pas l’idée de faire vacciner mes enfants ou moi même, simplement j’aime que les choses soient droites, et là , c’est tout tordu leur communication.
Si demain, un labo inventait un vaccin contre le paludisme, là je dirais bravo et me ferais vacciner !
Merde.
Bah j’avais pas vu, pour moi c’était une campagne du ministère de la santé…
Je suis un mouton.
Bêêêêêêêê
Je te dirais que je ne serais pas non plus contre certains vaccins comme celui du SIDA ou d’Alzheimer… ce sera quelque chose lorsqu’ils les auront trouvés…
M’enfin, va falloir qu’ils aillent chercher bien loin… au fond de leur plexus solaire comme dirait l’autre
(ah lala, André ! 
tu me feras toujours rire avec tes phrases)
‘tain, en effet, comme la ménagère lambda, j’avais pas du tout vu ça de cet oeil. Merci de nous remettre les pendules à l’heure…
J’sais plus quoi en penser du coup de cette campagne. Tu m’as mis grave le doute …
. Mais, tu penses pas qu’ils étaient obligés d’être appuyés par un labo pour faire passer ce message?
ben j’avoue que je croyais que c’était une campagne officielle…je me suis faire piéger ! et sur l’indépendance des médecins et des labos, y a un article très intéressant dans le dernier Que choisir?
Virginie et son paillasson : Oui, mais moi j’ai un compte fil, nananèèèèèèèèère !!
Aurélie T : tiens ? moi c’est Philippe, mon Dieu.
Miss Julie : il me semble que lorsqu’il s’agit d’une campagne dite de « santé publique », comme c’est le cas actuellement avec la grippe A, c’est précisé non ?
Or là ça ne l’était pas, j’ai donc cherché le produit vendu, puis l’annonceur et non, c’est bien une pub sanofi pasteur (qu’on me prouve le contraire !!)
Chocoladdict : J’espère me tromper, mais sincèrement j’ai vraiment le sentiment qu’on nous prend pour des andouilles avec cette pub.
Ouais, c’est vrai c’que tu dis!! Pfffffff, c’est l’hallu ce truc!!
OK, certains médecins sont corrompus. Pas tous. Un petit village gaulois résiste.
Voir par exemple http://www.formindep.org/-Opinions-
L’URML de la réunion a même fait des publicités (dans Le Monde) pour dénoncer la mystification du Gardasil, chiffres en main : accablant.
La santé est devenue un business et il n’est plus sûr que ce soient les médecins qui aient le pouvoir.
Bonjour,
Excellent billet !
Vous posiez la question : le patron de Sanofi serait-il un copain de Sarkozy ? Oui, et vous pouvez voir jusqu’au vont les preuves d’amitié…
« Proposition de loi pour supprimer la publicité pour les vaccins, alors que les conflits d’intérêts, la publicité pour le Gardasil et la censure s’exacerbent ».
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/01/25/proposition-de-loi-pour-supprimer-la-publicite-pour-les-vacc.html
Et il n’y a pas que Nicolas Sarkozy, d’ailleurs. François Sarkozy, médecin de profession, a des intérêts financiers dans tout se qui se fait autour d’Alzheimer – grande cause nationale, et pour cause (financière) ! -, et notamment avec l’implication de Sanofi. Vous verrez aussi à quoi servent les franchises médicales que nous payons…
« Plan Alzheimer et conflits d’intérêts: les Sarkozy, Sanofi, recherche publique, franchises médicales… Les deniers publics feront les profits privés »
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/05/alzheimer-nouvelle-fondation-de-cooperation-scientifique-mai.html
Les conflits d’intérêts sont partout dans la gente médico-pharmaceutique, à commencer par les médecins qui reçoivent les visiteurs médicaux, se font inviter à des repas et/ou des congrès, se font payer la formation médicale continue par les laboratoires, qui en profite pour vanter ses derniers médicaments, plus chers et pas toujours bien testés, etc.
Et c’est nous, patients, qui payons les pots cassés, qui subissons les conséquences de cette influence, comme on peut le voir dans d’autres billets de Pharmacritique. Juste un petit exemple : L’IGAS (l’Inspection générale des affaires sociales) a sorti en 2007 un rapport sur l’information des médecins généralistes et mis en évidence un chiffre qui donne le tournis : les laboratoires pharmaceutiques dépensent 25.000 euros en moyenne par généraliste et par an pour financer tous ces moyens de les influencer…
Mais restons-en au Gardasil :
il n’y a pas que le copinage entre les Sarkozy et Sanofi et les publicités, mais beaucoup d’autres éléments à prendre en compte, à commencer par l’efficacité globale très faible du vaccin : 17%…
Et puis le fait que les plus grands spécialistes français qui font de la publicité au Gardasil – sans la présenter comme telle – sont à la solde de Sanofi Pasteur MSD. Lisez cette note : « Gardasil: conflits d’intérêts du Pr Riethmuller, du Dr Prétet et de l’étude EDiTH, LA référence française intangible ».
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2008/11/23/gardasil-conflits-d-interets-du-pr-riethmuller-du-dr-pretet.html
Vous pourrez voir qu’il y a une véritable controverse, un scandale autour du Gardasil, dans la cinquantaine d’articles de Pharmacritique consacrés à ce vaccin, à la désinformation par les labos, aux critiques, pétitions et demandes de moratoire à l’étranger, aux incertitudes scientifiques… Les articles sont accessibles à partir des catégories suivantes :
« Gardasil: fortes critiques à l’étranger »
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/gardasil-tres-critique-a-l-etranger/
« Gardasil, Cervarix: conflits d’intérêts (liens financiers des médecins, des chercheurs et/ou des politiques avec les laboratoires qui fabriquent ces vaccins) »
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/gardasil-cervarix-conflits-d-interets/
« Gardasil: HPV, fréquence, co-facteurs, taux de prévalence »
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/gardasil/
« Cervarix, vaccin anti HPV »
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/cervarix/
Pardon pour la longueur. Bonne continuation!
Bien cordialement,
une autre ménagère de moins de 50 ans
Les médecins sont comme vous et moi, et si on leur offre un voyage aux Seychelles pour toute la famille s’ils prescrivent 500 doses de ceci ou de cela, la plupart cèdent. D’autant plus qu’ils sont persuadés que c’est efficace et pas nocif car les revues médicales sont financées aussi par les labos pharmaceutiques. Heureusement il y a des médecins lucides (souvent homéopathes). Et pour celles qui ne me croient pas, les petits lapins roses gambadent dans les fleurs avec Bambi…
Une ménagère sans les bigoudis.